Comisión de recepción de obra no realizó observación.Comisión de recepción de obra no realizó observación.

A través del informe N° 025-2022-OCI/0465-AOP, la Contraloría General de la República identificó deficiencias en la instalación del piso laminado correspondiente al proyecto de la capacidad de prestación de servicios públicos de sede administrativa del distrito de San Miguel”, ejecutado por la Municipalidad Distrital de San Miguel, generando el deterioro prematuro, además de la recepción de trabajos deficientes.

Según el informe de Acción de Oficio Posterior, el expediente técnico aprobado para la obra del palacio municipal, no consideró las dimensiones de ancho, largo y espesor del piso laminado; y pese a ello, la entidad convocó a proceso de selección, el suministro e instalación de piso laminado mediante adjudicación simplificada N.° 11-2019-MDSM, otorgando la buena pro Javier Calsina Peralta, órgano encargado de las contrataciones mediante acta de otorgamiento de la buena pro el 15 de octubre de 2019 a Canaza Maldonado Edin por el monto S/ 85,680 conforme se evidencia en el SEACE por la suma de S/ 85 620,00.

DEFICIENCIAS EN RECEPCIÓN

Al respecto, el 10 de enero de 2020, la comisión de recepción de obra, integrada por Andrés Mamani, Darío Quispe, Pablo Orihuela e Iván Quispe, no presentaron ninguna observación, por lo que la Municipalidad de San Miguel efectuó el pago que incluye suministro e instalación de los pisos laminados,

IRREGULARIDADES

Cabe señalar que la Contraloría al realizar sus visitas evidenció deficiencias, como el hinchamiento y levantado del bien (piso laminado) en diversos ambientes del palacio municipal, como el salón de usos múltiples, oficinas de desarrollo social, gerencia municipal, planeamiento y presupuesto y otros.

Además, advierte que se evidenció indicios de irregularidades que afectan el correcto uso y destino de los recursos y bienes del Estado ya que los bienes adquiridos no se encuentren acordes a las necesidades y funciones específicas.

Comentarios de Facebook

También te puede interesar

Arequipa: ‘Marcas’ roban 56 mil soles a varón en la puerta de su casa

«Estoy seguro que nos siguieron desde el banco»,