La estética y el cuidado personal han ganado popularidad en los últimos años, especialmente con la llegada de soluciones accesibles como la manicura semipermanente en casa. Sin embargo, un reciente estudio científico publicado en la revista Chemical Research in Toxicology y llevado a cabo por especialistas del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) invita a la reflexión sobre el uso frecuente de lámparas de secado de esmalte.
¿Qué descubrieron los investigadores del CONICET?
Todo comenzó cuando María Laura Dántola, investigadora del INIFTA (CONICET-UNLP), notó la impecable manicura de muchas de sus alumnas. Al preguntarles, recibió una respuesta que despertó su curiosidad científica: lo hacían en casa, con materiales económicos y lámparas de luz LED.
“Los primeros dispositivos de este tipo utilizaban radiación de tipo UVA y luego fueron cambiando a luz LED UVA visible, la misma región del espectro solar que llega a la superficie terrestre. Si bien es cierto que aquellas lámparas eran mucho más perjudiciales, en nuestra investigación probamos que igualmente las modernas provocan modificaciones químicas en moléculas de la piel, que están poco investigadas y mucho menos se advierten en el manual de uso del producto, que es de venta libre y a un costo muy accesible”, relata Mariana Serrano, investigadora del CONICET.
¿Qué efectos tiene la radiación UV de estas lámparas sobre la piel?
Los ensayos realizados por el equipo demostraron que una exposición breve, como la que ocurre durante un ciclo típico de secado (cuatro minutos), puede alterar funciones biológicas clave de la piel, incluyendo la acción de la enzima tirosinasa.
“Tras una exposición de cuatro minutos, lo que dura un ciclo típico de manicura, observamos que todos los compuestos estudiados sufren modificaciones que conducen a una alteración de sus funciones biológicas”, explicó Serrano.
Estas alteraciones pueden derivar en fotoalergias, fototoxicidad, irritación, reacciones inmunológicas e incluso aumentar el riesgo de cáncer de piel, especialmente si se usan sin ninguna protección.
¿La exposición es comparable a tomar sol al mediodía?
De acuerdo al estudio, sí. Las moléculas analizadas sufren un impacto químico similar al que provoca la radiación solar en un día de primavera al mediodía en la ciudad de La Plata.
“El ejemplo más claro en este caso es la acción que se produce sobre la tirosinasa, una de las enzimas que participan de la síntesis de melanina, el pigmento natural que da el color a la piel y el pelo y que nos protege de los efectos de la radiación del sol. Una vez que esa función se altera o desaparece, el cuerpo pierde esa protección natural, y de ahí todos los daños que se puedan producir”, apunta Mariana Vignoni, autora del estudio.
¿Se puede seguir usando estas lámparas de forma segura?
¡Sí, claro que sí! El mensaje del CONICET no es alarmista, sino preventivo e informativo. Los especialistas recomiendan el uso de protector solar o guantes para reducir la exposición directa a la luz LED UVA.
“Consideramos importante que estos dispositivos informen acerca de los efectos perjudiciales que puede provocar su uso no controlado, y que también se recomiende la implementación de medidas preventivas como la colocación de un protector solar o guantes que eviten la exposición innecesaria de ciertas regiones de la mano. De esta manera, las personas podrían decidir bajo su propia responsabilidad, pero con información, el uso que quieren darle”, concluyeron los investigadores.
Comentarios de Facebook