El proceso del Tercer Concurso Público para Nombramiento Docente 2023-3 de la Universidad Nacional de Juliaca (UNAJ) es objeto de una creciente controversia, luego de que saliera a la luz una grave denuncia que compromete la transparencia y la legalidad del concurso.
Existe una denuncia a la Oficina de Control Interno (OCI) de la referida institución, detallando una serie de violaciones al reglamento, posibles falsificaciones de documentos y favorecimiento hacia uno de los ganadores, se trata de Helar Ferrer Calsina Condori.
Además que, a pesar de no cumplir con los requisitos mínimos exigidos para el puesto, Calsina habría sido ilegalmente declarado ganador de la plaza DACI-0023-000049-04, destinada a profesionales en Ingeniería Mecatrónica.
Se señala que el perfil académico y profesional del postulante no se ajusta a lo solicitado para la plaza, lo que genera serias dudas sobre la imparcialidad del proceso.
IRREGULARIDADES
Entre las acusaciones en la denuncia es la asignación irregular de puntajes a Calsina Condori durante la evaluación de su hoja de vida.
Según el reglamento del concurso, el postulante debería haber acreditado formación y experiencia en el área de Ingeniería Mecatrónica. Sin embargo, presentó un título en Ingeniería Civil y una Maestría en Informática, ninguno de los cuales tiene afinidad con la especialidad requerida.
Además, se señala que el concursante no acreditó experiencia en el área de ingeniería mecatrónica ni cumplió con el mínimo de años como docente universitario, un requisito fundamental para la plaza en cuestión. Sin embargo, a pesar de ello, se le asignaron puntajes máximos de manera irregular en estas áreas.
NO CORRESPONDEN
A pesar de irregularidades, se le asignaron puntos que no están debidamente verificados.
El informe también apunta que el postulante no cumplió con el mínimo de 35 puntos en la hoja de vida para ser considerado apto para la plaza, pero aún así se le asignaron 40.25 puntos, lo que pondría en evidencia un patrón de evaluación inconsistente y sospechoso.
SOLICITAN INVESTIGACIÓN A OCI
La denuncia concluye con un llamado a OCI para que inicien una investigación exhaustiva del proceso de selección y realicen un control posterior de la plaza en cuestión.
Además, se sugiere que los jurados del concurso presenten sus descargos ante las presuntas irregularidades en la calificación y la posible intención de favorecer a un postulante a expensas de los demás concursantes.
También hace un llamado a verificar la veracidad de los documentos presentados por Calsina y a garantizar que se nombre al docente que cumpla con el perfil adecuado para la plaza.
Comentarios de Facebook