La gerente de la Beneficencia Pública de San Román, Juana Pilco, negó tajantemente que fue notificada mediante la resolución de la Subintendencia N° 261-2024-SUNAFIL/IRE-PUN/SISA cuyo documento daría cuenta que la entidad que preside fue sancionada por la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil), con una multa ascendente a la suma de S/26 037.00 por presuntamente incurrir en dos infracciones muy graves a la labor inspectiva.
El documento que nos hizo llegar uno de los trabajadores de la misma Beneficencia detalla que esta entidad incumplió con presentar la información solicitada de fecha 20 de marzo de 2023 donde dieron un plazo de 3 días y el 29 de marzo de 2023 dándole 5 días de plazo, afectando así a dos trabajadores.
Además, indica que, de acuerdo a lo señalado en el acta de infracción, habría incurrido en una infracción a la labor inspectiva, afectando la verificación de hechos y cumplimiento de normas sociolaborales, tal como lo establece el artículo 36° de la Ley General de Inspección del Trabajo (LGIT).
Además, refiere que ya se inició del Procedimiento Sancionador por lo que la autoridad instructora procedió a notificar la Imputación de Cargos N° 349- 2023-SUNAFIL/IRE-PUN/SIFN-IC, anexando el Acta de Infracción N° 205-2023-SUNAFIL/IRE-PUN5 notificando el 22 de diciembre de 2023, mediante el cual se dio inicio al procedimiento sancionador contra la Beneficencia.
Agrega que el 30 de mayo de 2024, se notificó el Informe Final de Instrucción N° 029-2024-SUNAFIL/IRE-PUN/SIFN-IF, otorgando cinco días hábiles para que formule sus descargos, pero tampoco habría sido respondido.
¿APÓCRIFO?
Al respecto, el fin de semana nos comunicamos con la gerente Juana Pilco solicitándole su descargo sobre la referida resolución, a lo que respondió ayer. «Consulté con el encargado del único correo (benesanroman@xxxxx), de la Beneficencia y me aseguró que no llegó ninguna notificación al respecto, sin embargo el lunes un personal encargado de la Beneficencia se apersonará a Sunafil para averiguar sobre el tema», manifestó.
Presumió que los documentos podrían ser falsos; además cuestionó que según el documento consigna que fueron enviados ambas notificaciones al correo juanscondori03@xxxxx, que pertenecería al exgerente. «Este documento lo pudo ingresar el exgerente, porque ellos están acostumbrados», dijo.
Sobre el caso únicamente atinó a decir que, «hay una denuncia penal que hemos hecho hace 5 meses aproximadamente que está en proceso y es reservada la información porque está en la Fiscalía (…)», indicó.
NO DEBEN
En otro momento, se refirió al cese de trabajadores. «El caso continúa en proceso, sin embargo se pagó la totalidad, no se debe nada a nadie», indicó.
Comentarios de Facebook