Los miembros de la Comisión de Infraestructura del Consejo Regional de Arequipa (CRA) emitieron la mañana de ayer un oficio dirigido al ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Ángel Manuel Manero Campos, para participar de una reunión y absolver algunas dudas sobre el convenio para la transferencia de la titularidad de los proyectos Majes Siguas I y II.
El consejero por la provincia de Arequipa y presidente de la Comisión de Infraestructura, César Huamantuma Pacheco, indicó que entre los puntos que se requieren aclarar sobre el posible acuerdo se encontraría la modalidad en la que se pretende ejecutar Majes II.
“No se indica en el convenio. Se está pidiendo la definición de la modalidad de ejecución del proyecto o posibles alternativas para que se reinicie el mismo”, refirió el consejero regional.
Asimismo, la Comisión de Infraestructura solicitó una explicación acerca de las ventajas que tendría el Midagri para la ejecución de Majes II, en comparación con el Gobierno Regional de Arequipa (GRA).
“Tenemos que entender que el presupuesto requerido por el gobierno regional es para la ‘puesta a punto’ y no directamente para Majes Siguas II”, mencionó Huamantuma.
Por otro lado, también se le pidió al titular del Midagri una exposición de los resultados y procedimientos de experiencias pasadas sobre obras de envergadura que se compararían a Majes I y II.
Finalmente, se le pedirá a Manero Campos una explicación sobre la exclusión que sufrieron los miembros del CRA para participar de las reuniones con el Ejecutivo nacional acerca del proceso de transferencia de ambos megaproyectos agroindustriales.
Comentarios de Facebook