Luego de que la Fiscalía instalara el último miércoles 25 de agosto un tercer juicio oral en contra del alcalde provincial, Omar Candia, el burgomaestre se pronunció e indicó que no debería estar inmerso en este proceso porque no hay pruebas directas ni indiciarias que lo señalen como responsable.
Refirió que su implicación respondería a cuestiones políticas, ya que «siempre involucrar al titular del pliego genera noticia».
El edil, que está implicado por casi diez años en el proceso por la adquisición de 40 cámaras de seguridad sobrevaloradas cuando cumplía funciones en la Municipalidad de Alto Selva Alegre, señaló que por tercera vez lo han llevado a juicio sin ningún tipo de sustento.
Explicó que la evidencia de que no tiene responsabilidad es que Contraloría eximió de toda carga al gerente de su gestión de ese año, Daniel Gómez. Su conclusión es que si Gómez, al que delegó funciones, no tiene responsabilidad, ¿por qué su persona tendría culpabilidad?
«Me acusan de colusión, pero no hay hechos que demuestren este argumento. Cualquiera que vea el proceso con objetividad diría que me involucran por gusto. A la fecha, las cámaras instaladas están funcionando, pese a que ya culminó su tiempo de vida que eran cinco años, y ya vamos 9 años. Entonces, es un proyecto bien realizado. Estoy tranquilo y solo queda esperar que se haga justicia», refirió.
POSTULACIÓN
Pese a que este proceso no le impide postular a cargos superiores, el burgomaestre provincial ratificó que no postulará en las próximas elecciones, a realizarse el 2022, porque su compromiso fue no asumir ninguna postulación mientras era alcalde.
VOTO DE CONFIANZA
El edil también se refirió al voto de confianza que se pidió ayer para el gabinete de Guido Bellido. Señaló que es una lástima que haya parlamentarios que antes de oír su presentación hayan anunciado que votarían en contra. Dichos actos evidencian que tienen una posición de confrontación y dogmática.
Comentarios de Facebook