Cercado. El Gobierno Regional de Arequipa (GRA) planteó firmar un convenio con el Ministerio de Agricultura (Minagri) para reactivar el proyecto Majes Siguas II. La intención es que el Ejecutivo lo sustituya en la titularidad de la obra y agilizar la resolución de algunas controversias para su ejecución.
Javier Rospigliosi, jefe de Planeamiento y Presupuesto del GRA, explicó que es el camino más prometedor ya que la otra opción es requerir al Congreso de la República aprobar una ley autorizando una garantía soberana (respaldo económico) que permita garantizar la ejecución de los trabajos. Para la Región, esta última opción es menos viable tomando en cuenta que se viene un periodo electoral y el tiempo se agota.
Señaló que con el convenio el Gobierno ya no necesitaría de una garantía soberana ya que tiene la capacidad para respaldar económicamente el proyecto. Esto implicaría que el Minagri también estaría a cargo de resolver la adenda 13 al contrato (cambio tecnológico de tuberías por canales) del proyecto, que se podría consensuar en un mes y retomar las obras principales en 2 meses más.
Alfonso Cari, jefe de Majes Siguas II, dijo que, si bien se daría derechos y obligaciones al Gobierno, el GRA seguiría a cargo de las tierras de las pampas de Siguas hasta que se subasten y otras obligaciones. En tanto, el Minagri se encargaría de la puesta a punto de la infraestructura de riego de la primera etapa de Majes y demás acciones.
Rospigliosi aseguró que se requiere reactivar el proyecto por la recesión económica en el país y el beneficio de generar cientos de puestos de trabajo.
RECHAZO
La propuesta fue llevada ayer el pleno del Consejo Reginal de Arequipa (CRA) para su aprobación. Pero no encontraron el respaldo esperado, incluso de los consejeros de la Comisión de Infraestructura, de donde salió el dictamen. Es por eso que por unanimidad bajó a comisión para un análisis más exhaustivo con apoyo de técnicos.
El consejero de Castilla, Edy Medina, cuestionó que se quiera ceder los derechos de Majes II al Gobierno como viene ocurriendo con el sector salud para afrontar la pandemia.
«Ahora se quiere dar un acuerdo para darle la titularidad al Minagri (…). No sabemos si es conveniente, tanto se ha luchado por la descentralización», cuestionó.
El consejero José Luis Hancco advirtió que en el informe presentado no se da cuenta del contenido del convenio al CRA. Explicó que hay algunas situaciones que preocupan y deben esclarecerse como la firma de la adenda, el cierre financiero del proyecto, el cobro por la turbinación del agua (componente hidroeléctrico), entre otros. También señaló que la concesionaria (Cobra) pretendería hacer cobros por gastos generales y pérdidas por la paralización de la obra desde fines del 2017.
Comentarios de Facebook