El director de Proética, José Luis Gargurevich, confirmó que el Congreso de la República incrementó su planilla en 500 millones de soles, alcanzando un total de 900 millones, en un contexto donde, según denunció, este gasto ocurre mientras se recortan recursos para políticas públicas como las becas.
El especialista sostuvo que el Parlamento no rinde cuentas a la Contraloría General de la República y que la falta de sanciones efectivas perpetúa la impunidad en el manejo de los recursos públicos.
¿Por qué el Congreso gastó S/500 millones adicionales sin control?
Gargurevich explicó que el incremento presupuestal es posible porque el Congreso no está sujeto a la fiscalización de la Contraloría.
“En algún momento el Congreso salió de las reglas de la Contraloría, con lo cual nuestro Congreso no le debe cuentas al Contralor. Entonces puede gastar, no tiene que decir, no tiene que someterse a ninguna de estas reglas”, afirmó.
El director de Proética señaló que los funcionarios “juegan con las reglas que les permiten de alguna manera poder tener proveedores únicos” y justifican gastos como “conmemoraciones, fiestas, en fin, eventos de ese tipo”.
Agregó que “cuando nos prometen que estas dos cámaras que va a haber ahora no iban a rogar gastos mayores, tú recuerdas que esa era la gran discusión, pero ya han preparado todo para que el presupuesto ya tenga el tamaño de las dos cámaras de alguna forma”.
Gargurevich: el recorte a becas y el dispendio en el Congreso
El especialista vinculó el incremento de 500 millones de soles en la planilla del Congreso con el recorte a políticas públicas como las becas. “en un contexto donde hemos hablado antes de cómo las becas o cualquier otro tipo de política pública que necesita un tipo de presupuesto encuentra después una práctica como esta que socava los recursos de las entidades”, sostuvo.
Gargurevich cuestionó que el gasto se realice en un gobierno de transición y recordó que “la clave de la contratación pública es la austeridad. Y en un gobierno de transición y a 20 días de irte, más aún”.
Sobre los gastos en Palacio de Gobierno, señaló: “¿Por qué ese proveedor? ¿Por qué ese material? ¿Por qué ese valor de la obra tiene que ser de ese tamaño? No, porque el almuerzo tiene que ser de esa manera tan boyante?”.
La falta de sanciones y la impunidad en el Estado
Gargurevich advirtió que “es más grande nuestra indignación que la consecuencia, no, que la sanción, porque no vemos al Contralor hablándonos sobre lo que está ocurriendo”.
Subrayó que la falta de consecuencias genera impunidad: “Mientras no haya sanción, no habrá nada que los disuada, Pamela, de seguir haciéndolo”.
El director de Proética insistió en que debe haber sanciones funcionales: “Hay que hacer algo para que el corrupto, el mal funcionario, diga yo mejor me voy a portar bien, porque si no pasa nada es una sensación de impunidad por todos los frentes, que es lo que me parece que duele más al ciudadano”.
Ante este escenario, planteó dos prioridades para el nuevo gobierno: crear “una autoridad anticorrupción que sea independiente del poder político” y colocar “en puestos de poder críticos a personas que pasen por comités de idoneidad, por veedurías, que sepamos de dónde vienen”.
Comentarios de Facebook