El 12° Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima condenó en primera instancia a Carla García Buscaglia por el delito de difamación agravada en agravio de Verónika Mendoza, luego de que la calificara públicamente como “terrucaza” y le atribuyera presuntos vínculos con el terrorismo durante una emisión televisiva en 2023.
La sentencia, contenida en la Resolución N.º 10 del expediente 08733-2023-0-1826-JR-PE-18, fue emitida el 12 de febrero de 2026 por el 12° Juzgado Penal Unipersonal – sede central, tras culminar el juicio oral y evaluarse los alegatos presentados por ambas partes. El proceso se siguió por el delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada, tipificado en el artículo 132 del Código Penal.
Los hechos se remontan al 12 de febrero de 2023, cuando García Buscaglia conducía el programa “Políticas”, transmitido por Willax TV los domingos por la noche. Durante la emisión, la entonces conductora afirmó que Mendoza tendría vínculos con el grupo terrorista Sendero Luminoso y la relacionó con personas implicadas en ataques contra policías en el VRAEM ocurridos un día antes.
Según la resolución judicial, dichas afirmaciones constituyeron imputaciones graves que afectaron el honor y la reputación de la dirigente política, al atribuirle delitos sin pruebas y difundir calificativos considerados ofensivos. El juzgado determinó que las expresiones excedieron los límites de la libertad de expresión y configuraron responsabilidad penal.
Durante el proceso judicial, la defensa de Mendoza sostuvo que las declaraciones difundidas en televisión nacional generaron un daño significativo a su imagen pública y reputación política. Por su parte, la defensa de García alegó que sus expresiones se encontraban dentro del marco de la opinión política; sin embargo, el tribunal concluyó que se trató de afirmaciones difamatorias con carácter agravado al haberse emitido mediante un medio de comunicación masivo.
La sentencia fue dictada en primera instancia, por lo que aún puede ser apelada ante una instancia superior conforme a los procedimientos establecidos por la ley. Hasta el momento, no se ha informado oficialmente si la defensa de la condenada presentará un recurso impugnatorio.
El fallo judicial se produce en un contexto político relevante, ya que Carla García actualmente participa como candidata al Senado por el Partido Aprista Peruano (APRA). El caso ha generado reacciones en el ámbito político y mediático debido al debate sobre los límites entre la crítica política y la difamación en espacios de opinión pública.
Comentarios de Facebook