La semana pasada hemos revelado que Representaciones Ismael EIRL se hizo de la buena pro y el 31 de enero suscribió contrato para vender 3500 metros cúbicos de piedra chancada de excelente calidad y triturada en cono por un valor de 413 mil soles. La primera entrega debió concretarse el 15 de febrero pero no lo hicieron. La quincena de este mes se debe completar el remanente, pero según nuestras fuentes tampoco lo harán.
El residente de obra, Edgar Lupo Estrada, y el supervisor de obra, no solo dieron conformidad del servicio sino que además agilizaron los tramites de la primera valorización, para su pago respectivo. Semejante estafa al estado.
EXALCALDE IMPLICADO
La unidad de investigación de este medio ha contrastado un dato que nos dieron en la cantera de Huacahuma, distrito de Huacullani (Chucuito). Allí nos dijeron que quien iba a ver la chancadora color azul, con un mecánico para que la deje operativa, era nada menos que Marco Antonio Apaza Cáceres (34), y lo hacía como propietario de Representaciones Ismael EIRL.
Recordemos que el contrato de aquel servicio demandó una inversión de 413 mil soles, y dicha empresa debió entregar 2000 m3 el 15 de febrero, pero no ha cumplido. Los otros 1500 m3, en esta quincena de marzo.
Resulta que la representante de esa empresa es Martha Noemí Quispe Huacasi (32), y coincidentemente, Marco Antonio Apaza Cáceres, es nada menos que su esposo, con quien comparte dos hijos de 4 y 5 años, y el primogénito lleva el nombre de la empresa.
Apaza Cáceres ha sido alcalde del distrito de Vitor (Arequipa) y se sabe que atesoró media docena de denuncias por supuestas anomalías en su gestión de 2018-2022.
Este medio accedió al reporte del Ministerio Público. El referido exalcalde ha sido investigado en 14 casos, uno con acusación otro con sentencia por delito de corrupción de funcionarios en su modalidad de negociación incompatible, y otros con archivo.
Ayer nos contactamos con la esposa, quien de manera desafiante aseguró haber entregado la piedra chancada y se comprometió a enviarnos los documentos que así lo demuestran. Hasta este momento no lo hizo.
FISCALÍA TRAS SUS PASOS
La Fiscalía Anticorrupción de Puno, que despacha William Otazú Pinto, ha incautado la documentación de este sinuoso negociado, y se sabe que también estaría indagando más sobre esta empresa que pretendió cobrar su primera valorización sin haber entregado los 2000 m3 de piedra chancada.
ARENA CHANCADA
Pero esa no es la única empresa que se habría coludido para engañar al GRP, pues una semana después de suscribir ese negociado, el 06 de febrero del 2025, la empresa Verzalles Fort Company SAC, firmó el contrato 21-2025–AS–GR PUNO, por 297 mil 500 soles para la adquisición de 3500 M3 de arena chancada. Al igual que el otro proceso hubo supuesto direccionamiento en torno a la calidad y exigencia descrita en la especificación técnica (malla pasante de ¼).
Del mismo modo, la cantidad de 2000 M3 debieron entregar el 21 de febrero, tal como se aprecia en la quinta clausula; la segunda entrega, es dentro de los 45 días, es decir la tercera semana de marzo.
Una fuente confiable del GRP nos ha indicado que dicha empresa tampoco internó la primera entrega en el campamento del centro poblado Tarapoto, habilitado en Pomata.
“La fiscalía y contraloría también deberían verificar todo de este contrato, ya que el material que existe son rezagos de la primera etapa, preparados por maquinaria del gobierno regional”, narró un funcionario.
LA COARTADA: PRÉSTAMO
Este medio se contactó con servidores de la Gerencia de Infraestructura y de la Subgerencia de Obras del GRP, los que nos confirmaron que “físicamente no han dejado nada, pero están tratando de hacer que se cuadre ese material con préstamos pasados a otras obras. Lo graves es que si la procuraduría y fiscalía incauta todos los documentos de las obras, se conocerá que cada obra tuvo su material respectivo”.
NO PENALIDADES
La Fiscalía también podrá verificar, aparte del incumplimiento, que el residente de obra y supervisor, facilitaron sus conformidades para que se gestionen la valorización y el pago correspondiente. En ambos festines, no aplicaron penalidades.