El recurso de apelación a la Resolución N° 00361-2022-JEE-PUNO/JNE, que declaraba improcedente la inscripción del candidato al Gobierno Regional Richard Hancco y su lista, aún espera a la audiencia en el Jurado Nacional de Elecciones para saber si es que se considera su pedido.
YA HAY ANTECEDENTES
Tomando en cuenta los mismos antecedentes de casos similares y que fueron también apelados, desarrollados en una audiencia y, finalmente, ya existe el pronunciamiento del pleno del JNE, parece que no favorecerán al candidato de RH+Obras.
EN AREQUIPA
Uno de los casos fue el que ocurrió con la lista al distrito de Huanca en la provincia de Caylloma, donde estuvo sustentada por el abogado Julio Silva Meneses, quien también representa ahora a Richard Hancco en su apelación.
En este caso las subsanaciones se presentaron 38 minutos después del cierre del horario en el SIJE, el abogado señaló que por problemas de conectividad y la distancia de la localidad hicieron imposible presentarlo antes de las 8:00 p.m., finalmente el JNE se pronunció declarando infundado el argumento.
EN HUANCANÉ
Otro caso con la misma situación en la que una lista presentó de manera extemporánea, fue apelada en el distrito de Rosaspata en la provincia de Huancané, donde el abogado señaló que la resolución de improcedencia no tomó en cuenta la Ley N° 31465, la misma argumentada por Hancco; en este caso el JNE, también falló declarando infundada la apelación.
Con ello se fijan dos importantes precedentes en contra a la argumentación que dará el abogado de RH+Obras y podría decirse que no le darán la razón.