Icono del sitio Diario Sin Fronteras

Advierten sobrevaloración de S/ 1,2 millones en obra

GRT consideró tipo de cambio no acorde al del mercado.

GRT consideró tipo de cambio no acorde al del mercado.

Tacna. El expediente técnico de la obra “Mejoramiento del servicio de agua para riego en el comité de regantes Calacala, distrito Cairani” del Gobierno Regional de Tacna (GRT) presentaría una sobrevaloración de S/ 1 millón 148 mil 537,80, según advierte el informe de visita de control 30653-2021 de la Contraloría General de la República. El expediente técnico fue elaborado por el Proyecto Especial Tacna (PET) y aprobado por S/ 31 millones 408 mil 129,92 y veinte meses de plazo de ejecución, pero el GRT actualizó los costos a S/ 35 millones 369 mil 51,98.

Según la Contraloría, se utilizó un inadecuado tipo de cambio en las cotizaciones de precios de tuberías HDPE de 600 mm y 450 mm, incrementando así el precio unitario de las partidas 03.03.01 y 03.03.02. Precisó que para el tubo de 600 mm se consideró un precio de S/ 3 mil 672,94 por pieza, y para el de 450 mm de diámetro el precio de S/ 2 mil 624,20. La cotización se efectuó con las empresas Tigre ADS Perú SAC y Cidelsa. Tras una verificación el organismo de control observó que el precio por pieza no es razonable con las cotizaciones brindadas por las empresas, toda vez que a la fecha de la elaboración del presupuesto actualizado el precio del dólar -según la Sunat- era de S/ 3,924; sin embargo, el GRT utilizó un factor diferente obteniendo S/ 8,049 por cada dólar para Cidelsa y S/ 8,965 y S/ 7,226 para Tigre ADS.

La Contraloría actualizó los precios de las partidas 03.03.01 y 03.03.02 y obtuvo nuevos precios unitarios de S/ 387,33 y S/ 205,66, respectivamente. Luego de una comparación con el presupuesto considerado en el expediente técnico, advirtió que habría una sobrevaloración de S/ 1 millón 148 mil 537,80. El monto excedente afecta al valor referencial utilizado por el GRT para convocar el procedimiento de selección con el fin de contratar a la empresa que ejecutará la obra, pues se estaría pagando un monto mayor a lo que realmente está establecido en el mercado, señala el informe.

Salir de la versión móvil